Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. В срещу Решение №532 от 15.03.2019 г. на Административен съд - Варна (АС - Варна) по адм. дело №3242/2018 г.

С обжалваното решение е отхвърлена жабата на общината срещу Решение №РД-02-36-1434 от 07.11.2018 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Региони в растеж” 2014 – 2020 (ОП „РР”), с което й е определена финансова корекция (ФК) в размер на 5 % от допустимите разходи по посочени в решението договори за нередности за нарушение на чл. 2, ал. 2 във вр. с чл. 70, ал. 5 и 7, т. 2, и 3, б. б) от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) и чл. 33, ал. 1 от Правилник за прилагане на ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) и на чл. 2, ал. 2 във вр. с чл. 54, ал. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ).

Касационният жалбоподател – О. В, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Сочи, че съдът неправилно е приел за изпълнена хипотезата на чл. 70, ал. 1, т. 9 от Закон за управление на средствата от европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ), без да изследва релевантните въпроси относно елементите на фактическия състав на нередностите. Изцяло е преповторил изводите на УО по отношение на нарушението изрязващо се в неясна методика. Не е извел свои аргументи кои са тези понятия от методиката, които смята, че са общи и позволяват свободна интерпретация. Съдът е следвало да мотивира кои от твърдените от УО части от методиката коя законова норма нарушават.

Съдът не е обсъдил нито едно от възраженията на общината. По отношение на второто посочено в административния акт нарушение,...