Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на З.К срещу решение №1685 от 13.03.2019 г., постановено по адм. дело №10011 по описа на Административен съд София град за 2018 г. С атакуваното решение е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед рег.№ 225зз1453/28.08.2018 г., издадена от старши полицай при 01 РУ-СДВР, с която на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР), е разпоредено задържане за 24 часа на З.К, във връзка с извършена от него хулиганска проява на обществено място.

Касаторът твърди, че атакуваното съдебно решение е постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необосновано е и при произнасянето си съдът е нарушил материалния закон. Въпреки направеното искане по делото не са приобщени доказателствата събрани в рамките на н. а.х. д.№14665/2018 г. по описа на СРС, които биха изяснили спорните факти по делото и обстоятелството дали действията на З.К могат да бъдат квалифицирани като хулиганска проява. Не е съобразено от АССГ, че в заповедта не са посочени какви са данните за престъпление, а още по малко кои служебни задължения не са могли да изпълняват полицейските органи поради действията на касатора.

Възразява срещу преценката на АССГ, че са били налице данни за извършено престъпление. Видно от решение от 31.08.2018 г. постановено по н. а.х. д.№14665/2018 г. състав на Софийски районен съд е признал З.К за невиновен и го е оправдал изцяло по вмененото му администратино нарушение по чл. 1, ал. 2 от Указа за борба с дребното хулиганство.

Не е разгледано и твърдението наведено при оспорването на заповедта, че е налице нарушение по чл. 72, ал. 2 от ЗМВР.

Претендира присъждане на разноски, като прилага доказателства за размерът им.

Ответникът, чрез процесуалния си представител оспорва подадената касационна жалба. В приложени...