Р Е Ш Е Н И Е

№ 708

София, 26.11.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

при секретаря Анжела Богданова

изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. д. № 3500 по описа за 2023 г.

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Строймонтаж“ ЕООД, [населено място], чрез процесуалния му представител адвокат Е. Л., срещу решение № 184 от 15.05.2023 г. по в. гр. д. № 162/2023 г. на Окръжен съд - Пазарджик, с което след частична отмяна на решение № 1072 от 03.10.2022 г. по гр. д. № 2941/2021 г. на Районен съд – Пазарджик е уважен предявеният иск от В. Б. М. срещу „Строймонтаж“ ЕООД по чл. 200 КТ за сумата 16 000 лв., предявен като частичен иск за сумата 30 000 лв. от общо дължимите 70 000 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца вследствие на трудова злополука от 08.04.2021 г., ведно със законната лихва върху допълнително присъдените 10 000 лв., считано от датата на злополуката.В частта, с която предявеният като частичен иск за 30 000 лв. над уважената част от 16 000 лв. е отхвърлен, въззивното решение е влязло в сила.

Касаторът е изложил твърдения за допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост на обжалваното решение – основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК. Според него въззивният съд неправилно е понижил процента на съпричиняване от страна на работника до 20 %, като не е отчетен обективният реален принос на пострадалия към настъпилата злополука. Счита, че обстоятелствата по делото не обосновават по-голям принос на работодателя към инцидента и съдът е нарушил ограничението на...