Р Е Ш Е Н И Е

№ 158

София, 11.11.2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. Т

ЧЛЕНОВЕ: Е. А

Ж. Н

при секретар К. П и в присъствието на прокурора К. И изслуша докладваното от съдията Е. А наказателно дело № 613/2019 г.

Производството по делото е образувано на основание чл. 346, т. 1 от НПК по жалба от защитника на Т. С. Н. адвокат Б. Б. от САК и от частните обвинители А. Г. С., В. П. Й. и К. П. Н. чрез техния повереник адвокат С. Ч. от САК против решение № 42 от 14.03.2019 г. по внохд № 542/2018 г. на Апелативния съд в гр. Пловдив.

В жалбата от защитника се твърди, че атакуваното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и е явно несправедливо т. е релевират се всички касационни основания на чл. 348, ал. 1 от НПК.

Според жалбоподателя съдът неправилно е приложил чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, тъй като подсъдимият не е допуснал нарушаването му.

В аспект на стандарта за проверка и анализ на доказателствената база се коментират фактическите изводи на предходните инстанции относно заключенията на трите автотехнически експертизи. В жалбата са изложени подробни съображения, с които се оспорва обективността на експертните разяснения относно пътната ситуация, предмет на установяване по делото. Изтъква се, че вещите лица не са обсъдили всички варианти за взаимното разположение на автомобила, управляван от подсъдимия, пострадалия велосипедист и останалите участници в движението. Подчертава се, че в експертните разсъждения относно мястото на удара по широчина на пътното платно не е обсъдено положението на намерения велосипед.

Твърдението за...