Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] срещу решение № 35 от 08.04.2015 г. по адм. д. № 515/2014 г. по описа на Административен съд - [населено място]. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Ответникът – Директора на Териториално поделение на НОИ - [населено място], не е взел отношение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно и процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна.

С решение № 35 от 08.04.2015 г. по адм. д. № 515/2014 г., Административен съд - [населено място], е отхвърлил жалбата на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] срещу решение № 30 от 01.08.2014 г. на Директора на Териториално поделение на НОИ [населено място], с което е потвърдено разпореждане № 403 от 03.06.2014 г. на началник отдел „К.” при Териториално поделение на НОИ - [населено място].

Съдебното решение, предмет на касационен контрол е постановено нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

От събраните по първоначалното дело доказателства безспорно се установява следната фактическа обстановка:

Т. е назначена в [фирма] на 15.07.2008 г. Подаваните от дружеството декларации образец 1 са за периода 15.07.2008 г. до 31.12.2008 г.(виж писмо изх. № 20804-1 от 22.10.2014 г. на ТД на НАП - [населено място], стр. 67 от първоначалното дело). За цитирания период декларации обр. 1 са със записване в позиция 1, код корекция „0-редовни данни”, със съдържание в т. 12, осигурен код „01 – лицето...