Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение № 3170 от 07.05.2015 г., постановено по адм. д. № 8401 по описа за 2013 г. на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт /РА/ № [ЕГН]/26.03.2013 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - С., потвърден с решение № 1249 от 22.07.2013 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” /"ОДОП"/ при ЦУ на НАП [населено място].

В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложени доводи касаторът моли да бъде отменено решението и по същество отменен РА в обжалваната част с присъждане на направените разноски за две инстанции.

Ответната страна - директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” /"ОДОП"/ при ЦУ на НАП [населено място], чрез пълномощника си юрк. Г. излага доводи за правилност на решението. Претендира юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК, а по същество за частично основателна.

Предмет на обжалване пред АССГ е бил ревизионен акт /РА/ № [ЕГН]/26.03.2013 г., издаден от орган по приходите при...