връчване на съдебни книжа

принцип на служебното начало

насрещен иск

разделяне на искове

концентрационно начало в гражданския процес

преклузия

пълна имуществена отговорност на работник или служител

възражение за неподсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 157

гр. София, 29.02.2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трeто гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова ч. гр. д. № 50/2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК вр. чл. 121 ГПК, чл. 280, ал. 1 ГПК и чл. 288 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от П. Б. М., чрез процесуален представител адвокат Ст. Г., срещу определение от 14.10.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 11240/2011 г. по описа на Софийски градски съд, с което е отменено определение от 16.05.2011 г. по гр. д. № 2434/2011 г. на Софийски районен съд и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

С първоинстанционният съдебен акт е прекратено производството по предявените от [фирма], [населено място] против П. Б. М. искове с правно основание чл. 211 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД и делото е изпратено по подсъдност на Районен съд – Кнежа.

С частната жалба се навеждат доводи за незаконосъобразност на въззивното определение и се иска неговата отмяна.

С изложение по допустимостта на касационното обжалване касаторът се е позовал на основанието чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК с формулиран процесуалноправен въпрос: невръчването на страната на препис от определение за разделяне на производството по делото при предявен насрещен иск...