В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 7 по описа за 2012г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното

: Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Д. П. К. от [населено място], чрез процесуалния представител – адвокат Т. против въззивно решение № 1103 от 21.09.2011г. по в. гр. д. № 1654/2011г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 3308 от 21.07.2011г. по гр. д.№ 5599 по описа за 2011г. на Районен съд Варна, като са отхвърлени като неоснователни предявените искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1, 2 и 3 от КТ.

Като основание за допустимост касаторът се позовава на нормата на чл. 280 ал. 1 т. 2 от ГПК по поставения въпрос за възможността да се делегира дисциплинарната власт на работодателя/включително и да се изискат обяснения/ и на нормата на чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК по поставения въпрос за необходимостта да бъде конкретизирано, съгласно изискванията на чл. 195 от КТ, всяко едно от посочените от работодателя нарушение на трудовата дисциплина/с описание кога, какво точно е извършил или е пропуснал да извърши служителя и каква норма е нарушена/ и следва ли извършването на всяко нарушение да бъде доказано от работодателя. Позовава се на шест решения на ВКС /от които две са постановени по реда на чл. 290 от ГПК/ и на три решения на ПРС,В. и БАС/които не съдържат отбелязване да са влезли в сила/.

Срещу така подадената касационна жалба е постъпил...