Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на И.К, чрез адвокат А.Ч подадена срещу решение № 2779/08.06.2020 г. по адм. дело № 13936/2019 г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу Решение № 1040-21-591/ 20.11.2019 г. на Директора на ТП на НОИ София град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Разпореждане № 214-00-5044-7 от 21.06.2019г., на ръководителя по осигуряването за безработица и е потвърдено Разпореждане № 214-00-5044-7 от 21.06.2019г., на ръководителя по осигуряването за безработица.

В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски.

Ответната страна по жалбата взема становище за нейната неоснователност. Претендира присъждане на разноски.

Представителят на ВАП изразява становище за частична основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, след като взе предвид събраните по делото доказателства и обсъди доводите и възраженията на страните, намира касационната жалба за процесуално допустима, а разгледана по същество – за основателна.

С обжалваното решение Административен съд София град е отхвърлил жалбата на И.К, чрез адвокат А.Ч срещу Решение № 1040-21-591/ 20.11.2019г. на Директора на ТП на НОИ София - град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на И.К срещу Разпореждане № 214-00-5044-7 от 21.06.2019г., на ръководителя по осигуряването за безработица и е потвърдено Разпореждане № 214-00-5044-7 от 21.06.2019г., на ръководителя по осигуряването за безработица и са присъдени разноски.

За да постанови този резултат съдът е приел, че въз основа на представените доказателства се установява, че с Разпореждане № 214-00-5044-1 от 19.09.2016г., на основание чл. 54ж, ал. 1 вр. с чл. 54а, ал. 1 и чл. 54б, ал. 1 и чл. 54в, ал. 1 от КСО, на И.К е отпуснато парично...