Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. П срещу Решение №499 от 29.11.2019 г. постановено по административно дело №443/2019 г. по описа на Административен съд Перник.

С обжалваното съдебно решение е отхвърлена жалбата на О. П срещу Решение №РД–02-36-737/13.06.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Региони в растеж" 2014 – 2020, с което е отказано верифициране и плащане на разходи по Искане за плащане №4/09.11.2018 г. по Договор №BG16RFOP001-1.018-002-C02.

Касационният жалбоподател твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че неправилно е отказана верификация за разхода от 3 294, 72 лв., направен за закупуване и монтиране на 3 бр. фонтанки, тъй като при извършената проверка на място е установено, че монтираните фонтанки са с повредени кранчета. Неправилно съдът е приел, че дейността, за която е отчетен разходът, не е реално извършена, тъй като установената повреда на кранчетата не води до извод, че разходът е отчетен за дейност, която не е била извършена.

По отношение на отказа за верификация в частта по т. 2 и 3 от акта, счита, че от материалите по делото не е установено наличие на основание по чл. 23, ал. 2 и 5 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

В противоречие с материалния закон съдът е приел за законосъобразен отказа за верификация и заплащане на сумата от 8 749, 21 лв., тъй като изискванията на чл. 57, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 26, ал. 1 ЗУСЕСИФ и чл. 7, ал. 3 от Постановление на Министерски съвет №189 от 28 юли 2016 г. за определяне на национални правила за допустимост на разходите по програмите,...