Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 и от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /“ОДОП“/ – София при ЦУ на НАП срещу Решение № 1891 от 16.03.2020г., постановено по адм. дело № 5055 от 2019 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменен Ревизионен акт /РА/ № Р - 22222518003257-091-001 от 05.12.2018г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с Решение № 371/01.03.2019г. на Директора на Дирекция „ОДОП“- София.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Намира, че облагаемите доставки, по които данъкът не е внесен от „С. И 11“ ЕООД са идентични с тези, по които „Транс - Цимент Е“ ЕООД е упражнило право на данъчен кредит. Сочи, че при Данъчно-осигурителен контрол, извършен с влязъл в сила РА № Р-22220316000850-091-001/12.09.2016г., издаден на „С. И 11“ ЕООД е установено неправомерно ползване на данъчен кредит за процесните периоди, поради което резултатът е определен като не е зачетен размерът на декларирания данъчен кредит. Счита, че формирането на резултата за данъчните периоди м. 09, м. 11, м. 12.2015г. влияе пряко върху „изискуемият данък“, който включва и процесните фактури, издадени на „Транс - Цимент Е“ ЕООД. Подчертава, че необосновано АССГ не е кредитирал изготвената в хода на ревизията оценителна експертиза, която е съобразена с разпоредбите на Наредба № Н-9 от 14.08.2006г. за реда и начина на прилагане на методите за определяне на пазарните цени. Защитава тезата, че са налице всички законоустановени предпоставки за ангажиране на отговорността на „Транс - Цимент Е“ ЕООД по чл....