Производството е по чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс, приложими на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ).
Образувано е по касационна жалба, подадена от ДЗЗД „Б. К“, с участници „Билднер“ ЕООД – водещ партньор и „Мор-Екс“ Унгария срещу решение № 194 от 07.02.2019г., постановено от комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-1113/51/2018г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП. Касационният жалбоподател заявява искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение по същество на спора, с което да бъде отменен оспореният акт на възложителя и процедурата да се върне за продължаване от последното законосъобразно действие. Заявява искане за присъждане на разноски за производството.
Касационна жалба срещу същото решение е подадена и от „Монолитстрой“ ДЗЗД с партньори „Монолитстрой 2012“ ЕООД – лидер и „Монолитстрой – Чорбаджийски, Байкушев“ ООД. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП. Касационният жалбоподател заявява искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение по същество на спора, с което да бъде отменен оспореният акт на възложителя и процедурата да се върне на възложителя за продължаване от последното законосъобразно действие. Заявява искане за присъждане на разноски за двете инстанции.
Ответникът - кметът на община К., представляван в производството от адв.. А, излага доводи за неоснователност на касационните жалби, поради което заявява искане за потвърждаване на обжалваното решение.
Заинтересованата страна „Вантроник“ ЕООД с представено по...