Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от „БОНЕВИ ПЕРФЕКТ“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Н. З, община Н. З, област С., ул. „А. Д” № 1, ет. 4, ап. 7, представлявано от Р.Б - Управител, срещу Решение № 124 от 25.06.2018 г. на Административен съд - Сливен по адм. дело № 98 по описа за 2018 година, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт № 01-2600-248 от 15.01.2018 г. за прекратяване на биологичен ангажимент по Мярка 11 „Биологично земеделие” от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) 2014 – 2020 г. за кампания 2016 г., издадено от П.С - Зам. изпълнителен директор. Касационният жалбоподател счита, че така постановения съдебен акт е неправилен, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. По изложени подробни съображения моли съдебното решение да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което да се отмени административния акт. Претендира присъждане на сторените разноски, както и изисканата допълнителна такса от 119.90 лева. В открито съдебно заседание пред ВАС процесуалният представител на касатора е заявил, че поддържа касационната жалба на всички релевирани в нея касационни основания и отново моли решението да бъде отменено.

Ответника – Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, чрез пълномощника си юрисконсулт Д.Б в Писмен отговор, както и в открито съдебно заседание оспорва касационната жалба, счита същата за неоснователна и недоказана. Счита, че постановеното решение е правилно, същото е съобразено с материалния и процесуалния закон, обосновано е и не страда от наведените с жалбата пороци. Моли да се постанови решение, с което да се потвърди обжалвания съдебен акт. Претендира присъждане на разноски, представляващи...