РЕШЕНИЕ № 10637 София, 20.10.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ:ТОДОР ПЕТКОВ КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Ирена Асенова и с участието
на прокурора Цветанка Бориловаизслуша докладваното от председателяТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 9606/2021
Производството е по чл.208 – чл.228 от Административнопроцесуалния кодекс, приложими на основание чл.216, ал.7 от Закона за обществените поръчки.
Образувано е по касационна жалба, подадена от „Петрол“ АД срещу решение № 770 от 29.07.2021г., постановено от комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-468/2021г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК, приложим на основание чл.216, ал.7 от ЗОП. Касационният жалбоподател заявява искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение по същество на спора, с което да бъде отменен оспореният акт на възложителя. Заявява искане за присъждане на разноски за двете инстанции.
Ответникът изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Борба с градушките“ представляван в производството от юрк.Илчова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и заявява искане за потвърждаване на обжалваното решение. Заявява искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 240лв. При условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на претендирания от насрещната страна хонорар.
Ответникът „Шел България“ ЕАД, представляван в производството от адв.Попсавова, излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Прави искане за присъждане на разноски за производството и при условията на евентуалност възразява по отношение на претендирания от насрещната страна адвокатски хонорар с доводи за прекомерност.
Останалите ответници „Лукойл България“ ЕООД и „ОМВ България“ ООД, не изразяват становище по касационната жалба.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.
Касационната жалба...