Производството пред петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от Министъра на енергетиката чрез процесуален представител А. Т. – главен юрисконсулт, против решение № 14906 от 05.12.2017 г. на ВАС, ІV отделение, постановено по адм. дело № 8608/2017 г., с което е отменена Заповед № Е-РД-16-573 от 03.07.2017 година. Касационният жалбоподател счита, че на основание чл. 209, т. 3 от АПК решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че неправилно съдът е приел, че не са изпълнени задълженията по установяване на всички факти и обстоятелства от значение за случая, с което са нарушени административнопроизводствените правила по чл. 7, ал. 1 от Наредба № Е-РД-04-06 от 28.09.2016 г. за намаляване на тежестта, свързана с разходите за енергия от възобновяеми източници и чл. 30, ал. 2, чл. 36, ал. 1, чл. 37, ал. 1 и чл. 40, ал. 1 и ал. 2 от АПК. В тази връзка са развити подробни аргументи, като се моли на основание чл. 221, ал. 2 и чл. 222, ал. 1 от АПК да се отмени обжалваното решение с всички произтичащи от това правни последици. В открито съдебно заседание пълномощникът поддържа жалбата и отново моли решението на първоинстанционния съд да бъде отменено. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

От ответника [фирма], [населено място] е постъпил писмен Отговор, в който се моли внесената жалба да бъде отхвърлена като неоснователна и да се потвърди изцяло оспореното решение. Претендира присъждане на сторените разноски, вкл. и адвокатски хонорар. В открито съдебно заседание чрез двамата си пълномощници ответникът оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена. П. П бележки, списък на разноските и доказателства за тяхното изплащане.

Участващият в производството по...