Решение №5466/25.04.2018 по адм. д. №10995/2017 на ВАС, докладвано от съдия Юлия Раева

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Агенция „Пътна инфраструктура“ срещу Решение № 5202 от 10.08.2017 г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело № 3026/2017 г. С обжалваното решение съдът отхвърля жалбата на Агенция „Пътна инфраструктура“ срещу Решение за определяне на финансова корекция № ФК-5 от 28.02.2017 г. на ръководителя на управляващия орган на Оперативна програма „Транспорт“ 2007-2013 г., с което на Агенция „Пътна инфраструктура“ е определена финансова корекция в размер на 25 % от допустимите разходи, представляващи безвъзмездна финансова помощ за подобекти I и V по договор № РД-37-46 от 13.12.2014 г. със Сдружение [ЮЛ] по проект BG161PO004-2.0.01-0006 „Изграждане на Автомагистрала „Марица“, Лот 1 и Лот 2“.

Касационният жалбоподател Агенция „Пътна инфраструктура“ счита обжалваното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. С оглед на доказателствата по делото касационният жалбоподател излага аргументи, че изводът на съда за наличие на нарушение на чл. 90, ал. 1, т. 8 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП отм. ) е необоснован. Твърди, че са налице достатъчно доказателства, от които да се установи непредвидимост на обстоятелствата. Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отмени акта за определяне на финансова корекция. Претендира присъждане разноски - юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – ръководителят на управляващия орган на Оперативна програма „Транспорт“ 2007-2013 г., счита същата за неоснователна. Излага аргументи, че съдът е изследвал задълбочено всички относими обстоятелства, правилно е установил фактическата обстановка и въз основа на нея е достигнал до правилни правни изводи. При постановяване на решението не са допуснати нарушения на материалния закон, нито е налице необоснованост. Моли съда да остави в сила обжалваното решение. Претендира присъждане разноски - юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...