Р Е Ш Е Н И Е№ 38София, 26.03.2019 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

при секретаря А. К

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 1157/2018 г.

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 644 от 16.11.2018 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на решение № 31 от 04.01.2018 г. (грешно посочена 2017 г.) по т. д. № 5087/2017 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която са уважени предявените от „Б. М“ ООД (в несъстоятелност), [населено място] срещу „Сибанк“ ЕАД, гр. София искове по чл. 694, ал. 1 ТЗ, като е признато за установено, че ищецът „Б. М“ ООД (в несъстоятелност), в качеството му на солидарен длъжник по договор за кредит № 922/29.11.2007 г., не дължи на „Сибанк“ ЕАД, поради погасяването им по давност, вземанията, включени в списъка на приетите вземания в производството по несъстоятелност на „Б. М“ ООД съгласно определение от 14.04.2015 г. по т. д. № 3271/2012 г. на СГС, съответно: за сумата 5 482 362.80 лв. – главница, заедно със законната лихва върху нея, считано от 27.08.2014 г. до окончателното й изплащане; за сумата 1 746 656.27 лв. – законна лихва за периода 27.08.2011 г. - 11.08.2014 г. и за сумата 23 185.82 лв. – законна лихва за периода 12.08.2014 г. - 27.08.2014 г.

К. контрол е допуснат на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса: „Дали плащанията за главница по договор за банков кредит с погасителен план имат характер на периодични плащания, с оглед приложното поле на кратката погасителна давност...