Производството е по чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс, приложими на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ).
Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] срещу решение № 251 от 09.03.2017г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-181/2017г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение.
О. К за защита на конкуренцията не изразява становище по касационната жалба.
Ответникът - изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по околна среда, представляван от юрк.П., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Заинтересованата страна [фирма], представлявана в производството от адв.П., излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Не заявява искане за присъждане на разноски за производството.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.
Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 216, ал. 1 от ЗОП и от надлежна страна, поради което разглеждането на жалбата е процесуално допустимо.
Разгледана по същество касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Производството пред Комисията за защита на конкуренцията е образувано във връзка с оспорване на решение № 02/27.01.2017 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по околна среда за класиране на участниците и обявяване на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Надграждане на съществуващи функционалности, разработване и въвеждане на нови модули към геоинформационната система за управление на водите и докладване", открита с решение № 19/06.08.2015 г. на възложителя.
Комисията за защита на конкуренцията е оставила без уважение жалбата. За да стигне до правен извод за законосъобразност на оспореното решение, КЗК е преценила...