Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – Бургас при ЦУ на НАП против Решение №281/27.02.2012 на Административен съд гр. Б., постановено по адм. д. №1517 по описа за 2011 г. на този съд.

Касаторът твърди, че решението е неправилно. Релевира касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК - неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Моли за отмян на съдебното решение и присъждане направените разноски.

Ответникът по касационната жалба – „Мортън гат” ООД гр. Б., притежаващо ЕИК 102967496 я оспорва с отговора си.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като прецени допустимостта на жалбата, правилността на съдебното решение на предявеното касационно основание и след проверка по чл. 218 от АПК , прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С първоинстанционното решение Административен съд гр. Б. е отменил ревизионен акт № 201100001/12.04.2011г., издаден от старши инспектор по приходите в ТД на НАП – гр. Б., потвърден с решение № РД-10-195/22.06.2011г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – Бургас при ЦУ на НАП. За да отмени ревизионния акт, съдът е приел, че законът не свързва възникването на правото на данъчен кредит с момента на извършване на последващите облагаеми доставки от страна на получателя.

От фактическа страна се установява, че предмет на съдебния контрол пред административния съд е бил РА № 201100001/12.04.2011г., издаден от старши инспектор по приходите в ТД на НАП – гр. Б., потвърден с решение № РД-10-195/22.06.2011г. на директора на Дирекция “Обжалване...