Решение №1794/24.02.2022 по адм. д. №9863/2021 на ВАС, V о., докладвано от съдия Нели Дончева

Неправомерно обработване на лични данни и липса на мерки за защита

Правилен е и изводът, че жалбата на М.Михалчева до КЗЛД е била допустима, като подадена в срока по § 44,...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- „А1 България“ ЕАД обжалва решение, с което е отхвърлена жалбата му срещу акт на КЗЛД. - С решението на КЗЛД...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ № 1794 София, 24.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ:МАРИЯ НИКОЛОВАНЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието

на прокурора Антоанета Генчеваизслуша докладваното от съдиятаНЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 9863/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „А1 България“ ЕАД гр.София, представлявано от А.Димитров - главен изпълнителен директор и М.Младенов – изпълнителен директор, чрез адв.К.Жечева-Макавеева срещу Решение № 4291 от 30.06.2021 г., постановено по адм. д.№2713/2021г. по описа на Административен съд София-град.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „А1 България“ ЕАД, с ЕИК[ЕИК] срещу Решение № ППН-01-1722/17.11.2020г. на Комисия за защита на личните данни /КЗЛД/, с което жалбата на М. Михалчева, с рег № ППН-01-1722/07.11.2019 г. е обявена за основателна, на дружеството е наложена санкция в размер на 50 000 лева, на основание чл.58, §2, б.“и“ от Регламент ЕС 2016/679 и е разпоредено дружеството, като администратор на лични данни, да предприеме действия използвания от дружеството софтуер да не позволява обработване на данни в една сесия на повече от едно физическо лице.

Касационният жалбоподател поддържа, че атакуваното решение е постановено при неправилно приложение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила - касационни основания за отмяната по чл.209, т.3 от АПК.

Излагат се съображения, че неправилно съдът е счел, че в случая е неприложим чл.6, §1, б.“б“ от Регламент (ЕС) 2016/679, тъй като за „А1 България“ ЕАД е било налице законово основание за събиране и обработване на личните данни на М.Михалчева, като абонат на мобилна гласова телефонна услуга. Посочва се, че в случая са били налице основанията, както на б.“а“, така и на б.“б“ на чл.6, §1 от Регламент (ЕС) 2016/679 и след като не е налице нарушение на чл.6,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...