Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на „М и М Агенция” ЕООД, ЕИК 110507070, срещу решение № 45 от 07.12.2018 г., постановено по адм. дело № 456/2018 г. по описа на Административен съд – Русе (АС – Русе), с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед № 499 от 06.07.2018 г. на председателя на Комисията за защита на потребителите. Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилно първоинстанционният съд отхвърлил жалбата на дружеството срещу оспорения акт, без да извърши задълбочен анализ на представените доказателства, въз основа на който да обоснове изводите си от правна страна. Иска отмяна на решението. Претендира разноски.

Ответникът - председателят на Комисията за защита на потребителите, в писмен отговор на касационната жалба, излага съображения за нейната неоснователност.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, като се запозна с обжалваното съдебно решение, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество, се явява неоснователна по следните съображения:

Производството пред АС – Русе е образувано по жалба на „М и М Агенция” ЕООД, ЕИК 110507070 срещу заповед № 499 от 06.07.2018 г. на председателя на Комисията за защита на потребителите, с която на дружеството се забранява да прилага нелоялна търговска практика, а именно търговецът да принуждава потребителите да заплащат услуги, които не желаят,...