Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Общински съвет – Сливен, представляван от председателя Д.М, предявена чрез процесуален представител А.К срещу решение № 178/ 24.10.2018 г., постановено по адм. д. № 188/2018 г. по описа на Административен съд – Сливен, с което по протест на прокурор при Окръжна прокуратура - Сливен са отменени като незаконосъобразни разпоредбите на чл. 18, ал. 1, т. 3 и чл. 19, ал. 1, в частта „с изключение на обектите подлежащи на концесиониране“ от Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на О. С, приета с Решение № 238 от 31.07.2008 г. на Общински съвет - Сливен и касаторът по настоящото дело е осъден да заплати на Окръжна прокуратура – Сливен съдебни разноски в размер на 20 лв. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли решението да бъде отменено, като вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли протеста на Окръжна прокуратура – Сливен срещу цитираните по-горе разпоредби от общинската наредба. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Редовно призован за съдебно заседание, Общински съвет – Сливен не изпраща представител, чрез пълномощника си депозира молба, с която моли да се даде ход на делото и представя писмени доказателства.

Ответникът по касационната жалба, прокурор при Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призован, не изпраща представител и не депозира писмен отговор на жалбата или писмени бележки по същество.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е предявена от надлежна страна срещу неблагоприятно за нея съдебно решение и в...