Решение №1010/03.02.2022 по адм. д. №9785/2021 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Добринка Андреева

РЕШЕНИЕ № 1010 София, 03.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ:ДИАНА ГЪРБАТОВАДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Мариета Ангелова и с участието

на прокурора Цветанка Бориловаизслуша докладваното от съдиятаДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 9785/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд Земеделие /ДФЗ/, чрез процесуалния представител юрк. М.Панчева, против решение № 774/28.07.2021г., постановено по адм. дело № 501/2021 г. на Административен съд - София област, с което, по жалба на община Мирково, са отменени негови :1/решение за налагане на финансова корекция № 01-0800/2805 от 17.02.2021 г. и в резултат на наложената финансова корекция за община Мирково възникнало публично държавно вземане, представляващо недължимо платена финансова помощ в размер на 193 380 евро, както и 2/решение N 03-РД/877 от 12.03.2021г. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 01-0800/2805 от 17.02.2021 г., като размерът на финансовата корекция е определен на 378 212.60 лв., представляващ левовата равностойност на 193 380 евро.

Релевирани се доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснато съществено нарушение на процесуалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател твърди, че съдът не е съобразил доказателствената сила на доклада на Европейската служба за борба с измамите (ОЛАФ), по проведеното разследване, видно от писмо с вх. № 02-0400/801 от 01.07.2020 г., в който са обективирани установени нарушения на ЗОП /отм./ при провеждане и възлагане на процесната обществена поръчка с горепосочения предмет от община Мирково - бенефициер по мярка 321 и неправилно счел, че е спорно, че при наличието на такъв доклад административният орган действа при условията на обвързана компетентност, както и че противно...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Добринка Андреева - докладчик
  • Татяна Хинова - председател
  • Диана Гърбатова - член
Дело: 9785/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...