711 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 61

София, 12.02.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на трети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

т. дело № 874/2020 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Профилактика, рехабилитация и отдих” /ПРО/ ЕАД, ЕИК[ЕИК], чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 310 от 29.10.2019 г. по в. т.д. № 371/2019 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 52 от 25.01.2019 г. по т. д. № 181/2018 г. на Окръжен съд – С. З за отхвърляне на предявения иск по чл. 74 ТЗ срещу „Бриз-2” АД - за отмяна на решението по т. 6 на редовното общо събрание на акционерите за 2018 г. на ответното дружество. Въззивното решение се обжалва и в частта, имаща характер на определение, с което е потвърдено определение № 549 от 25.04.2019 г. по т. д. № 181/2018 г. на Окръжен съд – С. З за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските.

В жалбата се поддържат касационни доводи за недопустимост на въззивното решение в частта, с която е потвърдено определението на първата инстанция, постановено в производство по чл. 248 ГПК. Касаторът обосновава и оплаквания по чл. 281, т. 3, предл. първо и трето ГПК, довели до неправилно отхвърляне на иска по чл. 74 ТЗ. Счита, че решаващият състав не е изложил мотиви по въпроса – може ли да се приеме контрольор по чл. 251а ТЗ, без да са спазени изискванията на чл. 231, ал. 1 или чл. 223а ТЗ и изискванията на чл....