Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. Б срещу Решение №1626 от 19.07.2019 г. на Административен съд - Благоевград по административно дело №402/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на О. Б срещу Решение №РД-02-36-466 от 04.04.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Региони в растеж" 2014 - 2020 г., с което на О. Б, за нарушение на чл. 2, ал. 1, т. 1, 2 и 4 и ал. 2 във вр. с чл. 79, ал. 1, т. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ), е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по договор с "Киог" ЕООД от 18.05.2018 г.

Касационният жалбоподател – О. Б, счита решението за неправилно, поради нарушение на материалния закон и необосновано - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Позовавайки се на §2, т. 29 от ДР ЗОП касаторът оспорва извода на първоинстанционния съд, че възлагането само на Обособена позиция № 1 чрез процедура на договаряне без предварително обявление по чл. 18, ал. 1, т. 8 във връзка с чл. 79, ал. 1, т. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) представлява съществена промяна на първоначално обявените условия на откритата процедура. Проведената открита процедура включва две обособени позиции, които могат да бъдат самостоятелен предмет на обществена поръчка, но са систематично свързани една с друга и всяка от тях е предмет на отделен договор.

Съдът неправилно е приел, че процедурата по чл. 79, ал. 1, т. 1 ЗОП е проведена незаконосъобразно с един участник, при отсъствието на „неотложност" или необходимост поради изключителни обстоятелства", вместо с отправяне на покана до всички кандидати, които отговарят на критериите за подбор. От доказателствата по делото безспорно се установява, че са били налице предпоставките по чл. 79,...