Определение по ч. гр. д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр. 5

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 51

София, 01.02. 2022 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 10.11.2021 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова

ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 2013 /2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Щ. Т. срещу въззивно решение № III-18 от 04.03.2021 г. по възз. гр. д. № 89 /2021 г.. на Бургаския окръжен съд, с което е отменено решение на Карнобатски районен съд по гр. д. № 300 /2020 г. и вместо това е постановено друго, с което са отхвърлени исковете на П. Щ. Т. срещу община с правно основание чл. 344, ал. 1, т. т. 1, 2 и 3 КТ и чл. 86 ЗЗД.

Насрещната страна община не е подала писмен отговор.

Жалбата е допустима, тъй като е обжалвано въззивно по искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ, за което не е предвидено ограничение за касационно обжалване.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел от правна страна следното:

По делото не е спорно, че ищцата е роднина по сватовство от втора степен (чл. 76 от СК) на предходния кмет на община, чийто мандат е приключил.

Въззивният съд е приел, че с атакуваната заповед работодателят е прекратил трудовото правоотношение с ищцата на основание чл. 330, ал. 2, т. 7 КТ вр. чл. 126, т. 12 КТ и чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ във връзка с протоколно решение от 23.12.2019 г. на общински съвет С. за одобряване на нова структура и численост на общинската администрация, считано от 01.01.2020 г., поради това, че ищцата не е изпълнила задължението си за уведомяване на работодателя,...