РЕШЕНИЕ № 2097 София, 07.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:СИБИЛА СИМЕОНОВАДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Динка Коларскаизслуша докладваното от председателяНИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 10009/2021

Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „БК Хисар“, ЕИК[ЕИК], действащо чрез пълномощника адв. Шопов, против Решение № 4951 от 23.07.2021 г., постановено по административно дело № 1800/2021 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е: 1) отхвърлена жалбата на дружеството срещу Балнеологична оценка № 187 от 02.02.2021 г. на министъра на здравеопазването, в оспорваната част, в която минералната вода, добивана от водовземно съоръжение каптиран естествен извор „Чобан чешма“, находище на минерална вода „Хисаря“, гр. Хисаря, общ. Хисаря, обл. Пловдив, е определена като неподходяща за всекидневна употреба за питейни цели; 2) осъден жалбоподателя да заплати на Министерството на здравеопазването сумата 200 лева юрисконсултско възнаграждение.

По съображения за неправилност, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, се иска отмяна на решението на първоинстанционния съд и постановяване на друго, с което да се отмени като незаконосъобразна процесната балнеологична оценка в частта й, в която в заключението относно минералната вода, добивана от водовземно съоръжение каптиран естествен извор „Чобан чешма“, находище на минерална вода „Хисаря“, гр. Хисаря, общ. Хисаря, обл. Пловдив, е определена като неподходяща за ежедневна употреба за питейни цели, поради установено високо съдържание на флуорид. Моли и за присъждане на направените разноски по делото.

Ответникът по касация – министърът на здравеопазването, действащ чрез процесуалния си представител гл. юрк. Цветкова, оспорва касационната жалба като неоснователна и моли атакуваният с нея съдебен акт като правилен...