Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на адв.С. Г. и адв.П. С., в качеството им на процесуални представителни на А. В. Д. М., изпълнителен директор на [фирма], срещу решение № 288 от 11.01.2016 г. по адм. дело № 8654 по описа за 2014 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение, в частта, с която се отхвърля жалбата на акционерното дружество срещу решение № 698 от 27.05.2014 г. по преписка № КЗК-1534/2013 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), установяващо извършено от него нарушение на чл. 21, т. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК).

Образувано е и по касационна жалба на юрисконсулти А. К. и Т. Г., в качеството им на процесуални представители на Комисия за защита на конкуренцията срещу същия съдебен акт - решение № 288 от 11.01.2016 г. по адм. дело № 8654 по описа за 2014 г. на ВАС, четвърто отделение в частта, с която е отменено решение № 698 от 27.05.2014 г. по адм. преписка № 1534/2013 г. на Комисията за защита на конкуренцията в частта, с която на [фирма] за извършено нарушение по чл. 21, т. 1 от ЗЗК е наложена имуществена санкция за размера над 2 400 300.00 лв. до пълния определен с решението на КЗК размер от 4 800 600.00 лв.

В първата касационна жалба, тази на [фирма] са изложени съображения за допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, в резултат на което се е стигнало до непълнота на разследването и необоснованост на направените от него правни изводи. Конкретно това се изразява в неразглеждане и анализиране на нито едно от събраните по делото доказателства, изброени в касационната жалба. Второто процесуално нарушение е частично кредитиране на събраното доказателствено средство - изслушаната съдебна експертиза. Третото процесуално нарушение е необсъждане на редица съображения и...