Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Т.Т - началник на второ РУ при ОДМВР - гр. Д., против решение № 182 от 09.05.2017 г., постановено по адм. дело № 560/2016 г. по описа на Административен съд – Добрич, с което по жалба на К.К е отменена издадена от касатора заповед рег. № 255з-119/12.10.2016 г. за налагане на дисциплинарно наказание "порицание" за срок от една година на служителя. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на оспореното решение и се иска неговата отмяна.

Ответникът - К.К, чрез пълномощника си адв.. Т, в писмен отговор оспорва касационната жалба и моли да се остави без уважение. Претендира разноски за адвокатски хонорар за касационното производство.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и счита, че решението като правилно следва да бъде оставено в сила.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, както и с оглед правомощията си по чл. 218 от АПК, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:

Предмет на контрол за законосъобразност пред първоинстанционния съд е заповед рег. № 255з-119/12.10.2016 г. издадена от началник на второ РУ при ОДМВР - гр. Д., с която на основание чл. 194, ал. 2, т. 4, чл. 197, ал. 1, т. 3, чл. 200, ал. 1, т. 12 и чл. 204, т. 4 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР) на инспектор К.К – разузнавач в група КП при второ РУ Добрич е наложено дисциплинарно наказание „порицание“ за срок от една година.

С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна процесната заповед, като в...