Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по две касационни жалби, подадени от Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика” /ОДОП/ – В. Т при ЦУ на НАП и от Б.И, действаща като ЕТ „БИО-Б.И“, чрез адв.. Б против Решение № 165 от 27.04.2018 г. на Административен съд - гр. В. Т, постановено по адм. д. № 76 по описа за 2016 г. на този съд.

Дирекция „ОДОП“ – В. Т при ЦУ на НАП обжалва съдебното решение в частта, отменяща Ревизионен акт /РА/ № Р - 04000715001545 - 091 - 001/22.10.2015 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП В. Т, потвърден с решение № 15/12.01.2016 г. на директор Дирекция ОДОП град В. Т, в частта, с която е начислен ДДС за м. 03.2014 година в размер над 11 010, 55 лв. и съответните лихви; в частта, с която е определен допълнителен данък по чл. 48 ал. 2 от ЗДДФЛ над 1 169, 44 лева и съответните лихви; в частта, в която е определен данък по чл. 48 ал. 1 от ЗДДФЛ, както и осигурителни вноски за ДОО за 2011 г. над 1 003, 75 лв., за 2012 г. над 796, 99 лв. и за ЗО за 2011 г. в размер над 451, 12 лв. и за 2012 в размер над 358, 20 лв., заедно с определените лихви за забава. Касаторът сочи доводи за неправилност на решението в обжалваната част, като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Поддържа тезата, че АДмС-В. Т не е изложил собствени мотиви по спорните въпроси, като е направил изводи по тях без да ги подкрепи с конкретни...