РЕШЕНИЕ

№ 192

София, 20.11.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в открито заседание на двадесет и девети октомври две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 58 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Рила-98” АД срещу решение № 321/28.07.2023 г., постановено по в. т. д. № 268/2023 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, 1 търговски с-в, с което изцяло е обезсилено като недопустимо решение № 3/02.02.2013 г., постановено по т. д. № 93/2021 г. по описа на Окръжен съд-Кърджали, с което са отхвърлени предявените от Р. Д. Б., С. М. Т., М. К. Г., С. К. П. и Г. И. Т. срещу „Рила- 98” АД и К. В. Й. активно и пасивно субективно съединени под евентуалност отрицателни установителни искове с правно основание чл. 26 ал. 1, предл. 2 и предл. 3 ЗЗД за прогласяване на нищожността на договор за продажба на дружествени дялове с рег. № 1257/10.02.2021 г. (за удостоверяване на подпис) и с рег. № 1258/10.02.2021 г. (за удостоверяване на съдържание) на нотариус К. Г. - при заобикаляне на закона и при накърняване на добрите нрави, като делото е върнато на първоинстанционния съд за разглеждането му от друг съдебен състав – съобразно дадените във въззивното решение задължителни указания.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, тъй като то е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – макар и обжалваното решение да е постановено без непосредствено преди това да е проведено о. с. з. по делото (след частична отмяна от въззивния съд на прекратителното определение на първоинстанционния съд, постановено след проведено о. с. з. по делото), това процесуално нарушение не представлява основание за...