Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 118 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – София град срещу решение № 4242/23.06.2017г., постановено по адм. дело № 1427/2017г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменено решение № 1040-21-17/17.01.2017 г. на директора на ТП на НОИ - София град, с което е потвърдено обжалваното пред него разпореждане №РВ-3-21-00168356/ 18.08.2016г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО за събиране на дължими суми, установени по реда на чл. 114, ал. 2 и 3 от КСО, като незаконосъобразно. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1, 2 и 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него да бъде постановено друго, с което да се отхвърли оспорването.

Ответникът – П.К, чрез процесуален представител, оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, като излага подробни съображения, с които обосновава доводите си. Иска оставяне в сила на първоинстанционното решение. Не претендира присъждане на разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за законосъобразно, като постановено при правилно приложение на материалния закон, липса на допуснати съществени процесуални нарушение и обосновано, поради което счита, че същото да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

Разгледана по същество на основанията посочени...