Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на П.И от с. [населено място], чрез процесуалния му представител адв.. С, против решение № 1379 от 02.03.2018г. по адм. д. № 12286/2017г. на Административен съд София – град, 53 състав, с което е отхвърлена жалбата на П.И срещу заповед № РД – 30 – 102 от 02.12.2014 г. на директора на Дирекция „Общински строителен контрол“ при Столична община (ДОСК при СО), с която е наредено премахването на незаконен строеж: "Насип от строителни отпадъци, ограден с ламаринени плоскости и забити метални колове", находящ се в руслото на р.Какач в ПИ с идентификатор 46721.3851.974, по границата с ПИ 46721.3851.95, м. "с. М. Б", СО, УПИ XIII – 95, кв. 1, с административен адрес: с. М. Б, ул. „Ф. К“ № 49а.

С касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие със закона и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Твърди се, че и от приетата по делото СТЕ не се установява наличието на строежа, още по – малко в руслото на реката, тъй като насипа от строителни отпадъци не представлява строеж, както е установило и назначеното по делото вещо лице. Твърди и че постановяването на решението в противоречие със СТЕ е нарушение от категорията на съществените, тъй като приетата експертиза не е била оспорена. Иска оспореното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което се отменя заповедта на Директора на ДОСК при СО. Претендира разноски.

О. Д на ДОСК при СО изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за...