Производство по чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/, във връзка с глава дванадесета от АПК.

Образувано е по касационна жалба от "Джей-Би 2016" ЕООД, седалище [населено място], представлявано от управителя Г.Б, против решение №644 от 14.06.2018г. по преписка №КЗК - 409/2018г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение № 91/26.03.2018 г. на управителя на МБПЛР "С. Б" ЕООД за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Доставка на хранителни продукти за нуждите на МБПЛР "С. Б" ЕООД, [населено място], област [област]. В жалбата се излагат доводи, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Твърди, че КЗК не е взела предвид изложените доводи за това, че прилаганата методика не се отнася нито към обема, нито към сложността на обществената поръчка. Касаторът излага доводи по отношение на обявените от възложителя критерии за оценяване и несъответствие с изискванията на чл. 33, ал. 1 от ППЗОП, като се излагат отделни части от техническата спецификация и одобрената Методика за оценяване от документацията на възложителя, както и приложима нормативна уредба свързана с доставките на храни. Излага, че както в документацията за участие, така и в решението на КЗК не е направено разграничение между „насоки“ и „направления”, като са зададени необичайно много въпроси за такъв тип процедура, с такъв обхват и обем на доставки от потенциални кандидати, което предполага субективизъм, който е невъзможно да се компенсира с експертност на комисията. Излага също, че в Методиката за оценка на оферти - в дефинициите за второ и трето ниво за изпълнение текстът е непълен и създава неяснота при подготовката на офертите от потенциални кандидати. Иска, да се отмени обжалваното решение и се постанови друго по същество на спора, както и да се присъдят направените разноски по пред КЗК и ВАС.

Ответникът - Комисия...