Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Т. Б“ АД ЕИК 200586330 със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Цариградско шосе“ № 361 срещу Решение № 5765 от 16.10.2017 г., постановено по адм. д. № 6279/2017 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед № 322/03.05.2017 г. на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП). С посочената заповед на „Т. Б“ АД е забранено да използва нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1, вр. чл. 68д, ал. 2, т. 4, вр. чл. 68г, ал. 4 от ЗЗП (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ) (ЗЗП).

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което оспорената заповед бъде отменена. Претендират се разноските по водене на делото пред настоящата инстанция.

Ответникът – председателят на Комисията за защита на потребителите не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства и обсъди становищата на страните, установи следното:

Върховният административен съд счита касационната жалба за процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

Предмет на оспорване пред административния съд е Заповед № 322/03.05.2017 г. на председателя на Комисията за защита на потребителите, с която на основание чл. 68л, ал. 1, вр. чл. 68в, вр. чл. 68д, ал. 1, вр. чл. 68д, ал. 2, т. 4, вр. с чл. 68г, ал. 4 от ЗЗП на...