Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на М. Р. М. от [населено място],общ.[община],подадена чрез процесуалния представител адв.Д.К., срещу решение № 1474/05.082016г., постановено по адм. д. № 2035/2015 г. по описа на Административен съд - Бургас, с което е отхвърлена неговата жалба против Уведомително писмо изх. № 02-020-6500/8208/28.09.2015г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2014 г., издадено от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" /ДФЗ/ по подадено от него заявление за плащане на площ, в частта, с която му е отказано изплащане на финансова помощ -пълно по Схемата за единно плащане на площ (СЕПП) и частично по Плащания на земеделски стопани за райони с ограничения, различни от планинските райони /НР2/ .
Релевирани са трите касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, като се твърди допуснато нарушение на приложимия материален закон, предвид липса на основания за отказано финансиране относно процесните имоти, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, с оглед неправилно кредитирани експертизи и ненужно обжалване на заповед № РД 46-287 от 06.03.2015г. на МЗХ.Развити са и съображения, че съдът неправилно и необосновано преценил обжалвания административен акт за законосъобразен, въпреки че бил постановен в нарушение на изискването за форма и на административно-производствените правила. Касационният жалбоподател моли решението да бъде отменено, като вместо него се постанови друго, с което да се отмени като незаконосъобразен оспорения в първоинстанционното производство административен акт. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. В жалбата и в „допълнителна обосновка” прави искане за евентуално отправяне на преюдициално запитване с въпроси:1/ дали чл. 7 от Регламент (ЕС) № 1306/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. следва да се тълкува, че се противопоставя...