Производството е по реда на чл. 216, ал. 5 във връзка с ал. 1 ЗОП и във връзка с чл. 208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на К. М. Б. като законен представител на [ЮЛ], [населено място], подадена чрез адвокат Д. Б., против решение № 164 от 8.02.2018 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка № КЗК-17/2018 г. С него органът по преразглеждане е оставил без уважение жалбата на касатора в настоящото производство, против решение № 37 от 22.12.2017 г. на заместник-кмета на община К. за класиране и избор на изпълнител на обществената поръчка.

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се твърди че то е недопустимо, защото решението на възложителя за откриване на процедурата за възлагане на обществената поръчка е нищожно, която нищожност влече и нищожност на крайния му акт. В касационната жалба се твърди и необоснованост и незаконосъобразност на решението на КЗК, като това твърдение се обосновава с непроизнасяне от органа по преразглеждане върху доводите, наведени с допълнителната молба с дата 7.02.2018 г., представена преди заседанието пред КЗК, в което спорът е разгледан по същество. По изложените съображения в касационната жалба и в представените писмени бележки, адвокат Д. Б. моли съда, да отмени решението на КЗК поради това, че то е недопустимо, да върне преписката на КЗК за ново произнасяне по молбата й от 7.02.2018 г. или алтернативно - в случай че решението е допустимо, да се отмени като незаконосъобразно и вместо него съдът да постанови друго по съществото на спора. Претендира присъждане на направените разноски. Ответната страна КЗК не взема становище.

Ответната страна кметът на община К., чрез адвокат Т. З. оспорва жалбата. В представените писмени бележки излага възражения против твърденията в касационната жалба. Моли съда, да остави жалбата без уважение поради правилност на решението на КЗК....