Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез процесуалния представител адв. М. П. срещу Решение № 7 от 05.01.2017 г. по адм. дело № 2253/2016 г. по описа на Административен съд Пловдив, 6 състав.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложени доводи касаторът моли да бъде отменено обжалваното решение и по същество постановено ново, с което се отмени обжалвания РА. Претендира разноски по представен списък за двете съдебни инстанции.

Ответникът - директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” /"ОДОП"/ - гр. П. при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител юрк. П., в писмена защита излага становище за неоснователност на касационната жалба и претендира присъждането на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура излага доводи за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалвания съдебен акт.

Върховният административен съд - осмо отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, а по същество за основателна.

Предмет на обжалване пред АС Пловдив е бил Ревизионен акт № Р-16001615009805-091-001/10.06.2016 г., издаден от началник сектор "Ревизии", възложил ревизията и главен инспектор по приходите при ТД на НАП гр. П., потвърден с решение № 583 от...