Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две жалби на Л. Д. Б. от [населено място], [община], подадени чрез процесуалния представител адв. Сл. А. -съответно касационна жалба против Решение № 287/13.06.2016 г. по адм. дело № 285/2016 г. на Административен съд – Плевен/в решението-технически грешно посочено с № 247/2016г./,с което е отхвърлена като неоснователна неговата жалба срещу уведомително писмо за отхвърляне на плащане изх. № 01-153-6500/244/15.04.2014 г., издадено от директор на ОД на „ДФЗ” П., за отказано плащане на финансова помощ, представляваща второ плащане по договор № 15/112/04312/15.02.2010 г., прекратен е договор № 15/112/04312/15.02.2010 г. и е постановено връщане на полученото първо плащане по договора в размер на 24 446 лева, ведно със законната лихва, и частна против Определение № 681/06.07.2016 г. по същото адм. дело - за допълване на решението в частта за разноски-като оспорващият е осъден да заплати на ответника 300 лева.

В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, а в частната-че определението е постановено в нарушение на процесуалните правила - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложени в тях и в писмени бележки съображения касаторът моли ВАС да отмени решението и определението на административния съд и вместо тях да постанови други, с които жалбата да бъде изцяло уважена и да се присъдят разноски за двете съдебни инстанции. В открито съдебно заседание пред ВАС, чрез процесуалния си представител адв. А. поддържа жалбите.

Ответната страна по касационната и частната жалби - Директорът на областна дирекция на Държавен фонд "Земеделие " - П., в отговор на касационната жалба, чрез юрк. Л. Х., излага подробни съображения за нейната неоснователност.Моли обжалваното решение като правилно...