Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. В. В. в качеството му на [фирма], [населено място] против решение № 1300 от 23.06.2015г. на Административен съд, [населено място], постановено по адм. дело № 2913/2014г., с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт № 261400964/11.07.2014г. на органи по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с решение № 961/24.09.2014г. на директора на дирекция Обжалване и данъчно - осигурителна практика, [населено място].

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението като необосновано и немотивирано, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът оспорва наличието на основания за провеждане на ревизията по реда на чл. 122 и сл. ДОПК. Оспорва формирането на данъчната основа в размер на 3687.29 лева за облагане с данък по чл. 48 ЗДДФЛ, както и установените задължения за осигурителни вноски.

Искането е за отмяна на решението и отмяна на ревизионния акт, респективно делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Претендира разноски.

Подробни съображения по касационните основания са изложени в представеното по делото писмено становище на адв. М. К, процесуален представител на касатора.

Ответникът - директор на дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика", [населено място] оспорва касационната жалба и моли на основание чл. 40, ал. 1 от ЗВАС да се остави в сила първоинстанционното решение по съображения, изложени в писмена защита, постъпила в съда на 18.05.2016г. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба, в частта относно установените задължения за осигурителни вноски, на основание тълкувателно решение № 1/18.05.2016г. по т. д. № 3/2015г. на ВАС. В останалата част излага доводи за неоснователност на жалбата.

Върховният...