Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на О.Т от [населено място], чрез процесуалния му представител адв.. С, против решение № 309 от 14.02.2018г. на Административен съд – гр. П. по адм. д. № 1554/2017г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № РД – 17 - 395 от 26.04.2017г. на Кмета на район „Централен“ на община П., с която на основание чл. 225а ал. 1 от ЗУТ е наредено премахване на незаконен строеж „Вътрешно преустройство с приобщаване на тераса към кухня“, находящ се на първи етаж от сграда с идентификатор № 56784.523.1522.1 в УПИ IV – комплексно застрояване, кв. 337 по плана на Трета градска част, с административен адрес гр. П., бул. „Ц. Б III - Обединител“ № 147, извършен от О.Т без одобрени проекти и разрешение за строеж, и с което О.Т е осъден да заплати разноски за юрисконсултско възнаграждение.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Твърди, че не се касае за тераса, а за лоджия, което променя изводите за изискуемостта на разрешение за строеж за спорния обект. Твърди и че е неправилен извода на съда за липса на допуснати съществени нарушения на административно производствените правила при издаване на заповедта, като посочва такива. Твърди и неправилност на извода на съда, че се касае за строеж, за който е необходимо издаване на разрешение за строеж, тъй като посочва, че се касае за извършен текущ ремонт по смисъла на § 5 т. 43 от ДР на ЗУТ и преустройството е такова по чл. 151 ал. 1 т. 1 от ЗУТ, за което...