Производство по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК).

Образувано е по жалба на "РОС-2013" ЕООД, ДЗЗД "Цветелина", ЕТ "Магнолия - М.Н", "Мистрал НД" ЕООД, "Марая 09" ЕООД, "Уникат - Г.М" ЕООД, против Решение № 805 от 20.07.2017 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. № КЗК-460/2017 г., с което е установено, че не е извършено нарушение по чл. 32, във връзка с чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗК и по чл. 29 от ЗЗК от страна на " ОБРЕДИ" ЕООД .

Според жалбоподателя обжалваното решение неправилно като постановено при съществено нарушение на материалноправните разпоредби и съществено нарушение на процесуалните правила и е „явно необосновано“. В жалбата се излагат подробни съображения, че въз основа на установените факти Комисията неправилно е приела, че е не налице нарушение по по чл. 32, във връзка с чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗК и по чл. 29 от ЗЗК от страна на „ОБРЕДИ“ ЕООД.С оглед на изложеното жалбоподателите молят Върховния административен съд да отмени изцяло обжалваното решение, да приеме за установено, че е извършено нарушение по по чл. 32, във връзка с чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗК и по чл. 29 от ЗЗК от страна на „ОБРЕДИ“ ЕООД, и да наложи съответната да санкция на „ОБРЕДИ“ ЕООД и да му разпореди да преустанови продажбата на цветя в Гробищен парк „Варна“. В откритото съдебно заседание пред ВАС процесуалният представител на "РОС-2013" ЕООД адв.. Ж развива доводите си за незаконосъобразност и претендира разноски. В писмено становище управителят на "РОС-2013" ЕООД и "Уникат - Г.М" ЕООД Р.М релевира допълнителни доводи в подкрепа на оплакванията за незаконосъобразност на постановения административен акт.

Ответникът - Комисията за защита...