6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4656

гр.София, 16.10.2024г.

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Председател: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЗЛАТИНА РУБИЕВА

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д.N780 описа на ВКС за 2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288, ал.1 ГПК.

Обжалвано е решение от 02.11.2023г. по гр. д.№12790/2022г. на Софийски градски съд, с което са уважени искове с правно основание чл.344, ал.1,т.1-3 ГПК.

Жалбоподателят – Столична община, чрез процесуалния си представител поддържа, че с въззивното решение е дадено разрешение на правни въпроси от значение за спора в противоречие с практиката на ВКС и които са от значение за точното приложение на закона и развитие на правото. Поддържа също така, че решението е очевидно неправилно и моли да се допусне касационно обжалване. Формулирано е искане за отмяна на постановеното въззивно решение и постановяване на решение с което да бъде уважени предявените искове.

Ответникът -М. А. А. , чрез процесуалния си в писмен отговор, излага съображения за неоснователност на касационна жалба. Претендират се разноски.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280 ГПК, приема за установено следното:

С обжалваното решение въззивният съд, като е потвърдил първоинстанционното решение, е уважил предявените искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ като е: признато за незаконно и е отменено уволнението на М. А., извършено на основание чл.328, ал.1, т.2, предл.2 КТ със заповед № СОА21-РД15-1521/01.03.2021 г. на Кмета на Столична община; възстановил го е на заеманата преди уволнението длъжност „младши експерт“ в отдел „Младежки дейности“, Дирекция „Спорт и младежки дейности“ в Столична Община и е осъдил ответната Столична Община, да заплати на М. А. А....