Производство по чл. 216, ал. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с глава дванадесета от АПК.

Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от управителя Х. Т. К., срещу решение №635 от 15.06.2017г. по преписка №КЗК-182/2017г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), с което е оставена без уважение жалбата му срещу Решение № РД-11-33/26.01.2017 г. на министъра на здравеопазването за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Закупуване на сървърна инфраструктура за нуждите на Министерство на здравеопазването", открита с Решение № РД-11-95/18.03.2016 г. на възложителя. В жалбата се излагат доводи, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Излага, че КЗК не е съобразила, че в нарушение на чл. 71, ал.З от ЗОП отм. е класирано техническото предложение на [фирма], предвид на това, че офертата му не отговаря на изискванията на възложителя, както и комисията на възложителя е приела нов вариант в „Допълнителни документи“ като включва пълната версия Backup Ехес, което е в нарушение на чл. 68, ал. 11, т. 2, б „б” от ЗОП отм. и на принципите по чл. 2 от ЗОП отм. , Излага, че КЗК е игнорирала заключението от назначената техническа експертиза, с която е прието, че техническото предложение на [фирма], не отговаря на изискванията на възложителя. Иска, да се отмени решението на КЗК, като се заплатят направените разноски по делото.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията редовно призована, не се явява и не взема становище по жалбата.

Ответникът - министърът на здравеопазването, чрез процесуален представител гл. юриск. Р. С., оспорва жалбата като неоснователна и излага доводи, за правилност на решението. Иска, да се остави в сила обжалваното решение и се присъди юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованата страна - [фирма], [населено място], редовно призована не се явява, не се представлява и не вземат становище по жалбата....