Производството е по чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс, приложими а основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ).

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] срещу решение № 671 от 22.06.2017г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-355/2017г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение по същество на спора, с което да бъде отменен оспорения акт на възложителя и преписката да се върне за продължаване на възлагателната процедура от последното законосъобразно действие. Прави искане за възлагане на разноски направени за производството пред Комисията за защита на конкуренцията и Върховния административен съд.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията не изразява становище по касационната жалба.

Ответникът - председателя на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура”, представляван в производството от юрк.Н., излага доводи за неоснователност на касационната жалба, поради което прави искане обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила. Прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованата страна О. [], с участници в обединението [номер]

, [фирма], [фирма] и [фирма], не изразяват становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 216, ал. 1 от ЗОП и от надлежна страна, поради което разглеждането на жалбата е процесуално допустимо.

Разгледана по същество касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Производството пред Комисията за защита на конкуренцията е образувано във връзка...