№ 52

София, 17.05..2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІІІ г. о.,в открито заседание на тридесети март през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при участието на секретаря Райна Стоименова

като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. дело № 2388 от 2021г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от Сдружение“ Съюз на българските автомобилисти“ срещу решение № 328 от 2.04.21г. по в. гр. дело № 2635/20г. на Софийския апелативен съд. С него е отменено решение от 7.05.20г. по гр. дело № 9253/19г. на Софийски градски съд в частта, с която е отхвърлил предявените от В. Димитрова А. и М. Г. Я. на основание чл. 59 ал. 1 ЗЗД искове срещу Сдружение „Съюз на българските автомобилисти“ за разликата над по 150 лв до по 168 107.50 лв обезщетение да ползване на УПИ -1474 в кв. 7 на местност „НЗП Хладилника – В.“ [населено място], за периода от 9.07.2002г. до 9.07.2007г., ведно със законната лихва, считано от 9.07.07г. до окончателното плащане и вместо него в отменената част е постановено друго, с което е присъдена допълнително разликата над по 150 лв до по 168 107.50 лв за всеки от двамата ищци, на основание чл. 59 ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от 9.07.07г. до окончателното изплащане.

С определение № 60862 от 6.12.21г. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК по въпроса за задължението на въззивния съд да назначи допълнителна експертиза при оспорването й пред първоинстанционния съд и въведено оплакване в отговора на въззивната жалба.

По приложението на чл. 201 и чл. 202 ГПК е установена съдебна практика, постановена по реда на чл. 290 ГПК / решение № 129 от...