Решение №1751/10.02.2017 по адм. д. №13317/2016 на ВАС

Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на ДЗЗД

[фирма], [населено място], представлявано от управителя П. П. В. против решение № 858 от 19.10.2016 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-547/548/2016 г. С жалбата и в съдебно заседание, чрез упълномощен адв.. М и с писмени бележки, се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК – неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касационният жалбоподател оспорва извода на Комисията относно неприложимостта на чл. 68, ал. 8 от ЗОП отм. , тъй като в случая се касае не за нередовност в документите, която не може да бъде отстранена, а за допусната техническа грешка при изписване на наименованието на дружеството върху плика с предложението. М. В административен съд да отмени обжалваното решение, като незаконосъобразно и претендира присъждане на направените разноски пред двете инстанции.

Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ не изразява становище по касационната жалба.

Ответникът – Кметът на [община], оспорва касационната жалба чрез упълномощен юриск. Трифонова, която с писмени бележки пледира за отхвърлянето й и излага аргументи за оставяне в сила на обжалваното решение на КЗК. Претендира присъждане на направените в касационното производство разноски.

Заинтересованата страна – [фирма], [населено място] не заявява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, тъй като обжалваното решение е законосъобразно и постановено при спазване на процесуалните правила. Според участващия по делото прокурор в случая комисията на възложителя е отстранила правилно дружеството - жалбоподател още от първия етап от процедурата, тъй като е била налице неяснота относно действителния участник в процедурата и спрямо кого е следвало да се разглежда съответствието на офертата с изискванията на възложителя.

Като...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...