Производство по чл. 160, ал. 6 от ДОПК и чл. 208 и сл. от АПК.

К. Д на Дирекция „ОДОП”-В. моли да бъде отменено решение № 2617/09.12.2015г. по адм. д. № 1824/2015г. на Варненския административен съд в частта, с която е отменен РА № 171300352/25.04.2013г. на ТД на НАП-В. като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост и нарушения на материалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли жалбата против РА да бъде отхвърлена и в тази част като му бъдат присъдени разноски за две инстанции. По съображения в писмено становище моли решението в обжалваната от другата страна част да бъде оставено в сила.

Втора касационна жалба е подадена от В. И. против решението в частта, с която жалбата против РА е отхвърлена за определени задължения за 2006г. с лихви. Поддържа, че решението в тази част е неправилно като постановено при допуснати необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата и в защита по същество. Оспорва жалбата на другата страна. Моли жалбата против РА да бъде уважена и в частта за определените задължения за 2006г.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на първата касационна жалба и за неоснователност на втората.

Върховният административен съд, І отделение, като прецени допустимостта на касационните жалби и изложените в тях отменителни основания по чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационните жалби са допустими и подадени в срок.

С обжалваното решение административният съд е отменил РА № 171300352/25.04.2013г. на ТД на НАП-В. в частта, с която са определени задължения по ЗДДФЛ за 2009г. над 1690, 20лв и съответните лихви, и е отхвърлил жалбата против РА в частта, с която са определени задължения по ЗДОФЛ отм. за 2006г. със съответните лихви, и в частта, с която са определени задължения за 2009г. в размер 1690, 20лв със...