Решение №8929/29.07.2021 по адм. д. №4796/2021 на ВАС, докладвано от съдия Даниела Мавродиева

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Л.Л срещу Решение №68 от 26.01.2021г. по адм. дело №338/2020 г. на Административен съд – София област

Касационният жалбоподател твърди неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и поради необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Счита, че съдът неправилно неправилно не е кредитирал експертизата, както и че не е доказано по делото, че Лазаров е извършил описаното в заповедта нарушение. Фактът на присъствие на касатора по време на техническия преглед, не обосновава извод, че той е издал документите за извършен технически преглед.

Твърди, че не е изпълнен фактическия състав на чл. 148, ал. 10, т. 9 ЗДвП.

Моли съда да отмени обжалваното решение, както и оспорената пред първата инстанция заповед. Претендира разноски съдебни разноски.

Ответникът - изпълнителния директор на Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация", чрез процесуалния си представител - юрисконсулт Иванов, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли съда да остави в сила обжалваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – „СУАБ-СБА“ЕООД, не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като обсъди твърденията и доводите на касатора и възраженията на ответника и провери обжалваното решение, с оглед правомощията си по чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е допустима – подадена е в срока по чл. 211 АПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

За да постанови обжалвания съдебен акт, решаващият съд приема за установено от фактическа страна следното:

Предмет на първоистанционното съдебно производство е Заповед № РД-01-132 от 21.02.2020г. на изпълнителния директор на ИА „АА“ София,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...