Производство по чл. 208 - чл. 228 от АПК.

Образувано е по касационна жалба от "Р. Б" ООД, със седалище с. Т., област П., ул. "Карловско шосе" №52, подадена чрез процесуален представител адв. А.И против решение №12253 от 05.10.2020г. по адм. д. №13338/2018г. на Върховния административен съд, четвърто отделение, тричленен състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №1008/2018 г., постановено по преписка № КЗК-213/2018г. на Комисията за защита на конкуренцията. В жалбата се излагат доводи, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. В касационната жалба се излагат основно доводи относими към незаконосъобразност на решението на КЗК, които са идентични с изложените в жалбата до първоинстанционния съд, а не по отношение на изводите в обжалваното съдебно решение. Излага доводи, че решението на съда е противоречиво при приемане за законосъобразни изводите на КЗК, че е оправдано използването на наименованието "MADE IN FRANCE" предвид закупуване на ароматите за парфюми от Франция и твърдението, че изготвените крайни продукти - парфюми са "авторски" и произведени в България. Излага и доводи, че приетата от съда експертиза, не установява връзка между „Б. А“ ЕООД и „М. Б“ ЕООД и световно известни брандове на парфюми. Смята, че съдът не е съобразил наличие на данни за въвеждане в заблуждение на потребителите и е налице нелоялно поведение изразено в некоректна реклама. Иска, да се отмени обжалваното решение и да се постанови решение, с което се установи извършеното нарушение на нелоялна конкуренция от страна на „Б. А“ ЕООД и „М. Б“ ЕООД, както и да се постанови налагане на съответната санкция, предвидена в ЗЗК.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията, чрез процесуален представител гл. юриск. Манолов, с писмени бележки и в съдебно заседание оспорва жалбата като неоснователна и излага доводи за правилност на обжалваното решение. Иска,...